Privacidad e intimidad

Chunguenzov escribió:Como mencioné en un anterior mensaje, el término "privacidad" tiene connotaciones más generales que "intimidad" por lo que se puede concluir que todo acto íntimo es privado aunque no todo acto privado sea íntimo.

Puedes estar intimando en público, y no es privado. Y no me refiero a follar, sino a cualquier momento en que necesites intimidad y no la tengas, como si tienes un buen digusto y terminas llorando en público, en la calle o en el bus. O bien si, rodeado de los amigos, la chica que te gustaba secretamente te da calabazas y te lo tomas muy mal, estarás también mostrando algo que para ti era intimidad. O, en situaciones menos trágicas, hablando teléfono de cosas íntimas rodeado de gente en el bus, sin ningún pudor ya que el anonimato es un equivalente de la privacidad.

No son términos excluyentes. A veces van juntos, y otras veces no. La privacidad son los hechos, y la intimidad, como ha dicho Toshiro en la primera página, es un espacio abstracto en el que reservamos nuestras emociones.

Tema a parte, el otro día recordé algo de cuando empecé la ESO, en una escuela distinta y normal, viniendo de haber estado toda la vida en una escuela rural. Al cabo de unas semanas de quedarme a comer, me preguntaban con quién me hacía, y en concreto si ya eramos " amigos íntimos". Era la primera vez que oía algo así y no lo entendí, solamente lo interpreté como una categoría superior de amigo (cosa que es cierto, en parte). Pero a la hora de la verdad un amigo íntimo es uno con el que hablamos de como nos sentimos.

Chunguenzov escribió:En el caso de la masturbación, pufff... pues qué quieres que te diga, para mí sí que es algo íntimo y no me apetece nada que alguien esté contemplando mi desnudez o la manipulación que hago de mi aparato genito-urinario. Que sí, que la gente puede presuponer que soy un varón joven y me hago miríadas de gallardas bajo la tenue luz de la luna mientras evoco esculturales féminas de sensuales bustos o también pueden suponer que de vez en cuando escenifico la caída de Roma con alguna eventual compañera de alcoba (lo cual en mi caso sería mucho suponer, aunque de ilusión también se vive). Pero de ahí a sentenciar que tener público cuando estoy haciendo las citadas cositas no sea una total invasión de la intimidad media un buen trecho.

Claro, es que lo que precisamente te ocntaba es que es si se te quedan contemplando, que están invadiendo tu intimidad, porque la privacidad era el espacio y ya está roto. Si simplemente te pillan, lo que han invadido es tu privacidad, y en este caso automáticamente la intimidad, aunque la afectación de esta hoy en día es bien menor, ya que como dices depende del contexto y de la persona. Como dije, el sexo puede tener una carga más o menos íntima, pues hay quien lo tiene de forma totalmente mecánica y, en realidad, no muestra nada de sí más allá del placer sexual.

Chunguenzov escribió:

Res escribió:Sin embargo, si hablamos con alguien con quien somos diferentes de los presentes en la conversa, estamos dando a conocer una parte de nuestra intimidad, luego la vergüenza no es a hablar por teléfono, sino a mostrarse de una forma que no nos conocen.

Algo de cierto puede haber en esto. Sin embargo yo creo que en el pavor de muchos a hablar por teléfono ante la presencia de terceros, subyace la eterna cruz por antonomasia del fóbico social: El miedo a ser juzgado.

El miedo a ser juzgado por quién se es en realidad, porque mostramos partes íntimas de nosotros. También le pasa al forero con el sexo, que a veces se avergüenza de sus sentimientos o necesidades en ése ámbito (por miedo a ser rechazado, claro).

Anita escribió:
Según el Diccionario de la lengua española de la Real Academia Española - DRAE, privacidad se define como "ámbito de la vida privada que se tiene derecho a proteger de cualquier intromisión" e intimidad se define como "zona espiritual íntima y reservada de una persona o de un grupo, especialmente de una familia".[/i]

Era eso.

Res escribió:El miedo a ser juzgado por quién se es en realidad, porque mostramos partes íntimas de nosotros. También le pasa al forero con el sexo, que a veces se avergüenza de sus sentimientos o necesidades en ése ámbito (por miedo a ser rechazado, claro).

Pero es que, partiendo de la base de que no hay un estándar que nos difiera lo que es íntimo de lo que no lo es (como sí parece haberlo en el caso de la privacidad como puede comprobarse en algunos textos legales), quizá el gran problema del fóbico social es que tiene un concepto de intimidad totalmente desproporcionado si lo comparamos con los no fóbicos, haciéndolo prácticamente extensivo a la mayor parte de asuntos concernientes a su persona y poniendo la etiqueta de "íntimo" a todo aquello en lo que sea susceptible de ser juzgado.

Anita escribió:Como todos sabemos, Dios no existe

Yo no sé nada que dios no exista, eso lo estás diciendo tú

Chunguenzov escribió:

Res escribió:El miedo a ser juzgado por quién se es en realidad, porque mostramos partes íntimas de nosotros. También le pasa al forero con el sexo, que a veces se avergüenza de sus sentimientos o necesidades en ése ámbito (por miedo a ser rechazado, claro).

Pero es que, partiendo de la base de que no hay un estándar que nos difiera lo que es íntimo de lo que no lo es (como sí parece haberlo en el caso de la privacidad como puede comprobarse en algunos textos legales), quizá el gran problema del fóbico social es que tiene un concepto de intimidad totalmente desproporcionado si lo comparamos con los no fóbicos, haciéndolo prácticamente extensivo a la mayor parte de asuntos concernientes a su persona y poniendo la etiqueta de "íntimo" a todo aquello en lo que sea susceptible de ser juzgado.

Claro. A mí solo me interesaba plantear el tema, porque me he encontrado con varios foreros que, quizá por paranoia, quizá porque hasta se esconden de quienes son en sus propias casas (una especie de no salir del armario que se da con la madurez, a veces; verbigracia, cuesta cambiar una relación con algun familiar si siempre había sido de otra forma), tienen cierto miedo a pedir privacidad. Como si tuvieran siempre algo que esconder. Y como el forero tiende a ponerse en el peor de los casos, piensa en todo lo que podrían pensar si exige esa privacidad "legal", como podría ser pedir privacidad para hablar, o llamar a la hora de irrumpir en su habitación, por no hablar de pestillos.

La gracia del derecho a privacidad es, precisamente, que puede ser para tener intimidad o no, porque puedes pedir privacidad porque estás preparando una fiesta sorpresa, o para hablar con un ligue del que no tienen que saber nada. En esa ambigüedad es donde hay que agarrarse. ¿O es que hay algún fóbico en la sala que sería capaz de llevar una persona del sexo opuesto en casa los padres, y pedir una privacidad absoluta en su habitación?

Y, bueno, sobre si el concepto de intimidad del fóbico social es o no desproporcionado, no sé si ahí ya entraríamos a hablar también de introversión y extraversión, o del carácter de cada uno.

Lilica escribió:

Anita escribió:Como todos sabemos, Dios no existe

Yo no sé nada que dios no exista, eso lo estás diciendo tú

No te enojes! Creí que quedaba suficientemente claro que era un chiste porque a continuación decía que Wikipedia era palabra santa y después ponía una carita sacando la lengua. (Voy a tener que escribir al lado de cada cosa "esto es un chiste"???)

Anita escribió: (Voy a tener que escribir al lado de cada cosa "esto es un chiste"???)

Hombre, en vista de los chistes tan extravagantes que se cuentan a veces por aquí (que no digo que el tuyo lo fuera), tal vez no sería tan mala idea.
Pero es más, sugiero que sea el propio autor el que califique el chiste con "B" (bueno) o "M" (malo) con una breve explicación del mismo para aquellos usuarios que siempre son los más rezagados a la hora de entender el chiste.

Jajajajaja