¿ASEXUAL?

¿Alguno de ustedes se considera Asexual? Lean mi post entero...

Fuente de información: ASEXUALIDAD
(Lo pongo como cita, y fuera, mi comentario)

Vivimos en una sociedad que concede al sexo una enorme importancia y donde se supone que a todo el mundo le gusta practicar el sexo. Pero lo cierto es que existen muchas personas perfectamente normales que no sienten atracción sexual hacia otras personas.

Nos han hecho creer que el sexo define las relaciones de pareja o el éxito en las interacciones sociales Muchos sociofóbicos lo han confirmado.

De hecho, la asexualidad se define precisamente de ese modo: falta de atracción sexual hacia otras personas, tanto del sexo opuesto como del propio sexo, así como falta de interés por mantener relacione sexuales con otros. Eso no es vivido como un problema, sino como una forma de ser tan normal como otra cualquiera. Es decir, la asexualidad no es un trastorno sexual, sino que forma parte de las preferencias y gustos de una persona. No obstante, puede crear problemas cuando una persona no acepta su asexualidad y trata de convertirse en una persona sexual por exigencias de su pareja o mantiene relaciones sexuales porque considera que solo así conseguirá tener pareja o amor.

Lo ANORMAL y dañino son las PARAFILIAS (perversiones sexuales) Problemas sexuales son: anorgasmia, impotencia, eyaculación precoz, etc.

Las personas asexuales pueden ser muy diferentes entre sí en cuanto a su forma de vivir el sexo y las relaciones de pareja:

*Algunos sienten excitación sexual con deseo de masturbarse solos, pero no sienten interés ni excitación con otras personas. Más bien consideran que el sexo y la consecución del orgasmos es un acto privado y no sienten interés en practicarlo con otras personas. La frecuencia de la masturbación puede ser similar o inferior al de las personas no asexuales. Otros no sienten ningún interés por masturbarse ni ningún tipo de excitación sexual.

*Algunos sienten excitación sexual mediante el uso de la fantasía (por ejemplo, con fantasías sexuales o mediante la utilización de pornografía), pero no sienten deseo ni interés por llevar a la práctica dichas fantasías con otras personas. Eso es similar a la persona que, sin ser asexual, puede tener fantasías sexuales que le excitan mientras son solo fantasías pero que no desearía llevar a la práctica porque en circunstancias reales no le resultaría excitante. Otos, en cambio, no sienten ninguna excitación mediante el uso de la fantasía.

*Algunos sienten atracción romántica hacia otras personas. Pueden, por ejemplo, desear abrazar, o acariciar a esa persona y pueden enamorarse, aunque en dicho enamoramiento no existirá ningún componente sexual, tan solo, y no en todos los casos, el deseo de abrazar, acariciar y estar físicamente cerca de la persona amada. En otros casos, no llegan a enamorarse, sino tan solo a sentir lo que podríamos llamar una amistad especial con alguien y no tienen interés en mantener relaciones de pareja.

ESO Yo puedo sentir atracción hacia alguien o enamorarme sin que eso despierte en mí interés sexual alguno, o interés en llevarlo a cabo más allá de la fantasía. No voy a detallar más mi situación porque es íntimo.
Juzgar el atractivo físico de alguien, por otro lado, no necesariamente implica un componente sexual... los niños (impúberes) juzgan a alguien de "lindo" o "feo" o neutral SIN intención o interés sexual alguno... solamente por apreciación estética. En términos "adultos" se habla de "buena presencia" o algo así, que influye al ser contratado para un empleo

Hay que tener en cuenta que no se considera que una persona sea asexual cuando su falta de deseo se debe a alguna enfermedad física o mental, como puede ser una depresión, que pueden dar lugar a un desinterés en el sexo mientras dura dicha enfermedad, pero que reaparece al recuperarse. La persona asexual, en cambio, ha sido así toda su vida. Tampoco se considera asexual la persona que experimenta, en un momento de su vida, falta de deseo debido a ciertos problemas, como pueden ser los problemas de pareja.

Mi asexualidad NO se debe a ningún "trauma" ni a mi inseguridad.

Dado que existe una enorme presión por parte de la sociedad para que todo el mundo sea sexual y no suele reconocerse la existencia de la asexualidad, algunas personas pueden pensar que hay algo malo en ellas o que tienen algún trastorno, bloqueo o trauma. Por este motivo, cuando una persona asexual llega a ser consciente de que la asexualidad existe y de que tiene derecho a no desear tener relaciones sexuales, puede sentirse repentinamente liberada, sobre todo al saber que existen muchas personas como ella, tanto hombres como mujeres. En un estudio realizado en 1983, se obtuvieron unas cifras de un 10% de mujeres asexuales y un 5% de hombres asexuales.

Nos hacen acomplejar por mera ignorancia y a veces nos convencen

Las personas asexuales pueden definirse como heterosexuales, homosexuales o bisexuales, según hacia qué sexo se oriente su atracción romántica.

Las he tenido de todo tipo, aunque predomina la heterosexual.

la asexualidad sigue figurando en el DSM-IV... con eso te lo digo todo...

por mi parle, no me considero para nada asexual

te prometo que mañana lo leo y te contesto jajaja

neneta_cat escribió:la asexualidad sigue figurando en el DSM-IV... con eso te lo digo todo...

La homosexualidad también lo estuvo, pero por los movimientos que surgieron contra la homofobia, fue sacada del DSM y supongo que cuando la gran masa de asexuales acomplejados supere sus prejuicios (propios e impuestos) sacarán la asexualidad del DSM... al demostrarse que la asexualidad no es un trastorno.

Si la homosexualidad tuvo consenso -incluso de los profesionales que apoyan el DSM- entonces no hay razón por la cual la asexualidad no pueda tenerlo más adelante, los trastornos que puedan relacionarse con la misma no son intrínsecos a ésta ni causados por ésta, sino por las presiones de esta sociedad sexópata.

La sexualidad cumple una función biológica básica que es la perpetuación de la especie, uno de los pilares, sino el pilar que mueve todo nuestro mundo desde principio a fin. Tanto es así que incluso las estructuras culturales tan arraigadas como las religiones, son simples reglamentos que potencian la supervivencia de la especie (mal visto el suicidio y el asesinato, mal visto desperdiciar comida o comer en exceso, mal visto el sexo sin intención de tener hijos, mal visto hacer el mal a los contemporáneos, en definitiva, mal visto cualquier comportamiento que disminuya las posibilidades de supervivencia de otros o de uno mismo), a pesar del desarrollo cultural y el estadío de "civilización" al que hemos llegado, seguimos estando atados a este instinto tan básico y que es la clave de toda nuestra existencia, podría decirse que si existe el ser humano, es para engendrar más, es mi opinión al ver que mucha gente considera el casarse y tener hijos como paradigma de la vida completa.

Ahora mi reflexión: Nuestras vidas están controladas o atadas por este instinto, un instinto muy básico e irregulable, un instinto que puede distraernos y quitarnos tiempo de otras metas que deseemos alcanzar en la "perfección personal". Yo personalmente me he sentido muy molesto muchas veces por este instinto, que hace por ejemplo que a una amiga empieces a verla de forma distinta, provocando sensaciones y emociones complicadas y generando un deseo que yo como ser racional no comparto. O quitando tiempo y energía física y mental en la búsqueda de satisfacción de este deseo. El instinto sexual es como la sed o el hambre, pide ser satisfecho y si no es así genera mucho malestar. También es como la sed o el hambre en el sentido de que si no lo satisfaces, ese malestar te desestabiliza, y este punto me parece muy importante, ya que frustra los intentos de alcanzar un estado de serenidad y paz interior, el deseo, como predica el budismo y en parte con razón, ata el espíritu a las cosas comunes y es la puerta principal de entrada del sufrimiento. A mi sinceramente me gustaría ser asexual, me gustaría poder desprenderme de este instinto que a mi no sirve ya que no es mi meta el tener hijos, y para divertirme tengo aficiones que me aportan mucho más que el sexo. Personalmente lo considero algo obsoleto como el apéndice del intestino grueso. Una barrera brutal en el camino para trascender la propia humanidad.

¿Y si no tengo instinto sexual? ¿Qué tiene de malo, a quién daña? Con la sobrepoblación que hay -de humanos- en el mundo, al fin y al cabo resulta que la supervivencia de la especie peligra también... Siempre habrá quienes tengan instinto sexual, quienes lo tengan "estándar" y quienes no, y quienes no tengan.

La supervivencia de la especie NO peligra (en cuanto a extinción biológica) sólo porque haya gente que no mantenga relaciones sexuales o no lo haga con el fin de tener hijos. Esos son todos mitos... la realidad misma da pruebas de sobra. Además al no tener interés por el sexo (al menos no en concreto) te ahorras de varios problemas ligados al mismo, que no son pocos ni irrelevantes. El que quiera tener sexo que lo haga. Pero nadie está obligado, ni necesitamos MÁS personas.

Hay culturas que NO condenan el suicidio, y las hubo siempre, aún las culturas que están en contra del asesinato han condenado a muerte. ¿Qué se puede sacar de estas contradicciones? Hay lugar para todo. Los únicos que han condenado el suicidio han sido las culturas de la Europa occidental... y no porque sean las predominantes en la actualidad quiere decir que en todo tengan la razón.

La creencia de que porque algunos pocos no quieran reproducirse ni tengan interés en el sexo eso vaya a causar el fin del mundo (para los humanos) o la extinción humana es RIDÍCULA y carece de fundamento, se aceptó la homosexualidad ¿¿y qué?? ¿¿Se acabó el mundo, se extinguió la raza humana?? ¡¡No!! No pasó NADA de lo que los que la condenaban creían que sucedería, y eso es porque es algo personal, una forma de ser que no es contagiosa y por ende no se transmite al resto. Lo que hagan los demás será por pura MODA... las modas cambian, y no todos adhieren a ellas. No hay razón lógica para semejantes escándalos.

V-de-Virginia escribió:¿Y si no tengo instinto sexual? ¿Qué tiene de malo, a quién daña? Con la sobrepoblación que hay -de humanos- en el mundo, al fin y al cabo resulta que la supervivencia de la especie peligra también... Siempre habrá quienes tengan instinto sexual, quienes lo tengan "estándar" y quienes no, y quienes no tengan.

La supervivencia de la especie NO peligra (en cuanto a extinción biológica) sólo porque haya gente que no mantenga relaciones sexuales o no lo haga con el fin de tener hijos. Esos son todos mitos... la realidad misma da pruebas de sobra. Además al no tener interés por el sexo (al menos no en concreto) te ahorras de varios problemas ligados al mismo, que no son pocos ni irrelevantes. El que quiera tener sexo que lo haga. Pero nadie está obligado, ni necesitamos MÁS personas.

Hay culturas que NO condenan el suicidio, y las hubo siempre, aún las culturas que están en contra del asesinato han condenado a muerte. ¿Qué se puede sacar de estas contradicciones? Hay lugar para todo. Los únicos que han condenado el suicidio han sido las culturas de la Europa occidental... y no porque sean las predominantes en la actualidad quiere decir que en todo tengan la razón.

La creencia de que porque algunos pocos no quieran reproducirse ni tengan interés en el sexo eso vaya a causar el fin del mundo (para los humanos) o la extinción humana es RIDÍCULA y carece de fundamento, se aceptó la homosexualidad ¿¿y qué?? ¿¿Se acabó el mundo, se extinguió la raza humana?? ¡¡No!! No pasó NADA de lo que los que la condenaban creían que sucedería, y eso es porque es algo personal, una forma de ser que no es contagiosa y por ende no se transmite al resto. Lo que hagan los demás será por pura MODA... las modas cambian, y no todos adhieren a ellas. No hay razón lógica para semejantes escándalos.

Leíste sólo mi primer párrafo ¿verdad?

Estoy bastante de acuerdo contigo V_, en casi todos tus argumentos. Yo añadiría lo siguiente, que en cierto modo se lee entre lineas de tu post: la sexualidad, en todas sus variantes, incluida la asexualidad, debería ser respetada por todos y no considerarse enfermedad, ni trastorno, ni por supuesto delito, pero siempre que cumpla dos requisitos básicos:
- Que sea realmente una elección del sujeto y no una imposición, o autoimposición consciente o (ojo!!) inconsciente, que al final resulta en un sufrimiento para la persona.
- Que no suponga un daño o abuso físico y/o psicológico para el "objeto" sexual elegido, por supuesto (este es realmente el primer requisito)

Para mucha gente la inapetencia sexual es causa de sufrimiento, y van al médico pa curarse. Todo esto también es aplicable a trastornos psicológicos en general... por ejemplo, en la fobia social misma: si no nos hiciera sufrir, ¿por qué no podríamos considerarlo un estilo de vida como otro cualquiera, libremente elegido? De hecho seguro que hay gente así, que no sufre por ello y ni siquiera lo considerará trastorno...

Por supuesto, no peligra la especie humana porque haya asexuales...por último, contestando a tu pregunta, yo no soy nada asexual, y no concibo mi vida sin sexo... aunque sufra, claro, cuando ella me dice nanay de la china...

Nadie sale dañado de que existan asexuales, incluso aunque fueran mayoría y provocaran la extinción de la especie. Lo que me parece discutible es hasta qué punto una persona puede considerarse asexual fehacientemente y si no será, más bien, una forma de excusar la incapacidad para tener relaciones sexuales o una inapetencia pasajera provocada por un estado depresivo. Los fóbicos sociales tienen bastantes probabilidades de cumplir con las alguna de las circunstancias anteriores. Por ahora sólo he leído sobre este tema en foros, casualidad o no, de gente con fobia, timidez, ect.

Más que rechazo, supongo que debe de generar incredulidad.

Mas que ASEXUALIDAD lo que sospecho que hay por aqui es mucha virginidad y falta de experiencias sexuales.

Hay que relacionarse mas; el roce hace el cariño...ya conoceis el dicho popular!